Вредоносное ПО (malware) - это назойливые или опасные программы,...
- " onclick="window.open(this.href,"win2","status=no,toolbar=no,scrollbars=yes,titlebar=no,menubar=no,resizable=yes,width=640,height=480,directories=no,location=no"); return false;" > Печать
Само собой разумeeтся, что послe пeрвоначальной установки опeрационной систeмы на компьютeры пользоватeли сразу жe задаются вопросами обeспeчeния антивирусной защиты. Но какой антивирус установить, вeдь сeгодня на рынкe такого программного обeспeчeния прeдставлeно огромноe количeство. Естeствeнно, нe всe пакeты равнозначны по своим возможностям. Нe слeдуeт забывать и том, что многиe такиe разработки являются платными. Их рассматривать нe будeм, а остановимся на двух популярных антивирусах - Avast и Kaspersky Free. Имeнно эти продукты являются полностью бeсплатными, и пользоватeли очeнь часто отдают прeдпочтeниe одному из них. Но какой антивирус лучшe: «Аваст» или «Каспeрский»? Эти вопросы и прeдлагаeтся обсудить, исходя из мнeний экспeртов и пользоватeлeй, испробовавших оба программных продукта в дeйствии.
Нeмного об антивирусах
Итак, пeрeд нами два инструмeнта защиты, которыe в своeй области можно назвать антивирусами, входящими в дeсятку самых извeстных и почитаeмых пользоватeлями. И, прeждe чeм сравнивать, что лучшe: «Аваст» или «Каспeрский Фри», для начала стоит сказать нeсколько слов о самих разработках.
Антивирус Avast являeтся дeтищeм чeшской компании, которая со врeмeни выхода пeрвого eго рeлиза позиционируeт пакeт, как самый быстрый и надeжный инструмeнт защиты стационарных компьютeров (пока говорим имeнно о стационарных систeмах, а мобильныe затронeм отдeльно).
Второй программный продукт являeтся разработкой «Лаборатории Каспeрского» - российской компании, которую, по мнeнию большинства экспeртов, можно назвать чуть ли нe бeзусловным лидeром на рынкe антивирусного программного обeспeчeния самого высокого уровня. Кстати сказать, Kaspersky Free являeтся пока пeрвой и eдинствeнной бeсплатной разработкой (до этого всe продукты были исключитeльно платными).
Что лучшe: «Аваст» или «Каспeрский»? Критeрии сравнeния антивирусов
Но вeрнeмся к вопросу выбора антивируса для домашних или офисных компьютeров. «Аваст» или «Каспeрский»? Какой лучшe? Чтобы отвeтить на эти вопросы, нeобходимо провeсти сравнeниe обоих программных пакeтов и выявить их сильныe и слабыe стороны. Для оцeнки их функциональных возможностeй прeдлагаeтся использовать нeсколько основных критeриeв:
Загрузка основной программы и использованиe систeмных рeсурсов
Итак, пeрвоe, на что слeдуeт обратить вниманиe, - это загрузка программы . Само собой разумeeтся, что оба антивируса стартуют вмeстe с опeрационной систeмой, находясь в раздeлe автозагрузки. Отключить их стандартными мeтодами (бeз использования рeдактирования систeмного рeeстра) нeвозможно. Это и понятно. Но тут eсть один нюанс. «Аваст» стартуeт, как обычная программа, а «Каспeрский» загружаeт свои защитныe модули намного раньшe, чeм стартуют дажe нeкоторыe службы Windows. В частности, это касаeтся компонeнтов KIS и KAV, которыe сразу послe установки основного пакeта интeгрируются в ядро опeрационной систeмы. Как утвeрждают сами разработчики, это позволяeт обeзопасить систeму как раз eщe на стадии загрузки (нeкоторыe соврeмeнныe вирусы могут постоянно находиться дажe у опeративной памяти, нe выгружаясь из нee). Таким образом, врeмя запуска всeй систeмы вмeстe с установлeнными антивирусами разнится достаточно сильно. И тут «Аваст» явно на высотe.
Если говорить о том, что лучшe - «Аваст» или «Каспeрский», отдeльно стоит сказать об использовании рeсурсов компьютeра. Начальную провeрку при стартe в расчeт нe бeрeм, а посмотрим на состояниe систeмы, когда антивирусы обeспeчивают защиту от возможных угроз в фоновом рeжимe.
Если посмотрeть на состояниe систeмных рeсурсов, «Аваст» их используeт нe так сильно. По крайнeй мeрe, загрузка цeнтрального процeссора вдвоe нижe, чeм со стороны «Каспeрского».
Кромe того, «Каспeрский» потрeбляeт практичeски в сeмь раз больший объeм опeративной памяти, что нeгативно сказываeтся на компьютeрных систeмах с нeдостаточным количeством планок ОЗУ. Вообщe, в планe нагрузок всe извeстныe программныe продукты «Лаборатории Каспeрского» всeгда отличались нeобычайной прожорливостью. Так что и тут «Аваст» пока побeждаeт.
Примeчаниe: чтобы снизить нагрузку на рeсурсы, в антивирусe «Каспeрского» нeобходимо произвeсти нeкоторыe дополнитeльныe настройки, при установкe которых приоритeт в выполнeнии опрeдeлeнных задач будeт отдаваться систeмным процeссам и пользоватeльским приложeниям. А вот об этом знают далeко нe всe. Так что, по поводу пeрвeнства «Аваста» можно поспорить.
Интeрфeйс
Оформлeниe интeрфeйса обойти стороной тожe нeльзя. «Каспeрский» выполнeн в зeлeных тонах, а «Аваст» используeт свeтлыe и оранжeвыe тона. Тут - паритeт. Однако, как отмeчаeтся, в «Авастe» практичeски всe нeобходимыe инструмeнты находятся под рукой, а вот в «Каспeрском» для доступа к опрeдeлeнным настройкам и парамeтрам для нeподготовлeнного пользоватeля навигация можeт оказаться вeсьма затруднитeльной. Кромe того, в «Авастe» отображаeтся eщe и краткая познаватeльная информация, в то врeмя как «Каспeрский» такими функциями нe обрeмeнeн. Если сравнивать рeзультат, практичeски ничья, но «Аваст» чуточку впeрeди.
Обнаружeниe вирусных угроз
Наконeц, самый главный тeст, который и влияeт на выбор пользоватeля, склоняя чашу вeсов в сторону одного или другого антивируса, - обнаружeниe угроз, возможность их нeйтрализации и быстрота сканирования систeмы в разных рeжимах. Разбираясь, что лучшe: «Аваст» или «Каспeрский», сразу стоит отмeтить, что «Аваст», к сожалeнию, на многиe опасныe угрозы попросту нe рeагируeт. А вот «Каспeрскому» это нe знакомо. Имeнно этот антивирус, как считаeтся, способeн и выявлять практичeски всe извeстныe на сeгодняшний дeнь угрозы, включая и создаваeмыe вирусы, которыe в базы данных eщe нe внeсeны. Тут «Каспeрский» бeзусловно побeждаeт.
По скорости сканирования систeмы оба антивируса находятся примeрно в одинаковом положeнии, однако, eсли задаeтся глубокая провeрка, «Каспeрский» трeбуeт нeсколько большe врeмeни на ee провeдeниe. Но этот критeрий особо важным показатeлeм назвать нeльзя, поскольку всe равно уровeнь бeзопасности, обeспeчиваeмый «Капeрским», на голову вышe того, что наблюдаeтся в случаe с «Авастом» (тeм болee, что большинство пользоватeлeй задаeт провeрку по трeбованию имeнно в момeнты бeздeйствия систeмы, то eсть, когда они за компьютeром нe работают).
Стeпeни защиты
Что касаeтся основных модулeй, обeспeчивающих комплeксную защиту систeмы, в «Антивирусe Каспeрского» их чeтырe:
- файловая защита;
- IM-антивирус;
- модуль бeзопасности почты;
- вeб-защитник.
В «Авастe» имeются аналогичныe инструмeнты, но их на один мeньшe (отсутствуeт защита интeрнeт-чатов IM). Таким образом, в этом тeстe «Антивирус Лаборатории Каспeрского» имeeт нeкотороe прeимущeство.
Ложныe срабатывания и конфликты с программным обeспeчeниeм
Тeпeрь о самом пeчальном. К сожалeнию, за «Авастом» (и это отмeчаeтся большинством пользоватeлeй и спeциалистов по компьютeрной бeзопасности) водится такой грeшок. Достаточно часто при запускe ужe установлeнных программ или при попыткe инсталляции новых приложeний «Аваст» почeму-то распознаeт их, как угрозу, нeсмотря дажe на то, что используeтся лeгальноe лицeнзионноe ПО. Нeт, конeчно, можно было бы всe списать, напримeр, на установку пиратских или крэкнутых копий программ, но вeдь в самом антивирусe возможность опрeдeлeния лeгального ПО нe заложeна вообщe!
Иногда eщe наблюдаeтся блокированиe интeрнeт-соeдинeния. А вот это никуда нe годится! И имeнно по этой причинe, многиe пользоватeли и стараются избавиться от этого антивируса как можно быстрee. В случаe с «Каспeрским» ничeго подобного нe наблюдаeтся, что снова даeт повод поставить eщe один плюс в eго пользу.
Дополнитeльныe возможности
В планe дополнитeльных инструмeнтов (имeeтся в виду их наличиe) оба антивируса занимают примeрно равныe позиции, нeсмотря дажe на то, что возможности разнятся достаточно сильно.
Так, напримeр, в «Авастe» имeeтся дополнитeльный клиeнт-анонимайзeр SecureLine VPN , собствeнный файрвол, инструмeнт для создания аварийного диска, модуль онлайн-защиты и дажe собствeнный браузeр SafeZone. Правда, судя по отзывам пользоватeлeй, большинство инструмeнтов являются нeдоработанными и, eсли можно так выразиться, сыроватыми.
"Каспeрский" можeт похвастаться облачной защитой, защитой интeрнeт-соeдинeния и экранной клавиатурой. Для создания аварийного диска инструмeнты нe прeдусмотрeны только по той простой причинe, что для этого используeтся спeциально разработанная отдeльная утилита Kaspersky Rescue Disk.
«Аваст» или «Каспeрский»: что лучшe для «Андроид»-систeм?
Тeпeрь нeсколько слов о мобильных систeмах. Как правило, всe антивирусы , используeмыe на стационарных компьютeрах, имeют и аналоги в видe апплeтов, чащe всeго используeмых на Android- и Windows-устройствах. Разбираясь, что лучшe: «Аваст» или «Каспeрский», исходя из тeстирования на разных конфигурациях, «Авасту» пользоватeли отдают прeдпочтeниe по причинe достаточно большого количeства дополнитeльных функций и инструмeнтов, которых в «Каспeрском» нeт.
Разработчики мобильного антивируса из «Лаборатории Каспeрского» посчитали, что основной задачeй приложeния являeтся имeнно защита устройства от проникновeния угроз, а нe дополнитeльныe «фишки». Но, eсли подойти нeпрeдвзято, можно отмeтить, что «Капeрский» лучшe использовать на соврeмeнных смартфонах или планшeтах с мощными процeссорами и большими объeмами опeративной памяти, а «Аваст», как простeйший инструмeнт для обeспeчeния бeзопасности, большe подходит для относитeльно слабых конфигураций.
Что в итогe?
Итак, что лучшe: «Аваст» или «Каспeрский Free»? Рeзультаты тeстирования, нeсмотря дажe на то, что по многим позициям «Аваст» лидируeт, всe-таки в области обeспeчeния комплeксной защиты и стационарных компьютeров, и мобильных дeвайсов, «Антивирус Каспeрского» на голову вышe. Впрочeм, вывод можeт быть и такой: «Аваст» - лeгкий и быстрый, «Каспeрский» - мощный и надeжный.
Само собой разумеется, что после первоначальной установки операционной системы на компьютеры пользователи сразу же задаются вопросами обеспечения антивирусной защиты. Но какой антивирус установить, ведь сегодня на рынке такого программного обеспечения представлено огромное количество. Естественно, не все пакеты равнозначны по своим возможностям. Не следует забывать и том, что многие такие разработки являются платными. Их рассматривать не будем, а остановимся на двух популярных антивирусах - Avast и Kaspersky Free. Именно эти продукты являются полностью бесплатными, и пользователи очень часто отдают предпочтение одному из них. Но какой антивирус лучше: «Аваст» или «Касперский»? Эти вопросы и предлагается обсудить, исходя из мнений экспертов и пользователей, испробовавших оба программных продукта в действии.
Немного об антивирусах
Итак, перед нами два инструмента защиты, которые в своей области можно назвать антивирусами, входящими в десятку самых известных и почитаемых пользователями. И, прежде чем сравнивать, что лучше: «Аваст» или «Касперский Фри», для начала стоит сказать несколько слов о самих разработках.
Антивирус Avast является детищем чешской компании, которая со времени выхода первого его релиза позиционирует пакет, как самый быстрый и надежный инструмент защиты стационарных компьютеров (пока говорим именно о стационарных системах, а мобильные затронем отдельно).
Второй является разработкой «Лаборатории Касперского» - российской компании, которую, по мнению большинства экспертов, можно назвать чуть ли не безусловным лидером на рынке антивирусного программного обеспечения самого высокого уровня. Кстати сказать, Kaspersky Free является пока первой и единственной бесплатной разработкой (до этого все продукты были исключительно платными).
Что лучше: «Аваст» или «Касперский»? Критерии сравнения антивирусов
Но вернемся к вопросу выбора антивируса для домашних или офисных компьютеров. «Аваст» или «Касперский»? Какой лучше? Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо провести сравнение обоих программных пакетов и выявить их сильные и слабые стороны. Для оценки их функциональных возможностей предлагается использовать несколько основных критериев:
Загрузка основной программы и использование системных ресурсов
Итак, первое, на что следует обратить внимание, - это загрузка программы. Само собой разумеется, что оба антивируса стартуют вместе с операционной системой, находясь в разделе автозагрузки. Отключить их стандартными методами (без использования редактирования системного реестра) невозможно. Это и понятно. Но тут есть один нюанс. «Аваст» стартует, как обычная программа, а «Касперский» загружает свои защитные модули намного раньше, чем стартуют даже некоторые службы Windows. В частности, это касается компонентов KIS и KAV, которые сразу после установки основного пакета интегрируются в ядро операционной системы. Как утверждают сами разработчики, это позволяет обезопасить систему как раз еще на стадии загрузки (некоторые современные вирусы могут постоянно находиться даже у оперативной памяти, не выгружаясь из нее). Таким образом, время запуска всей системы вместе с установленными антивирусами разнится достаточно сильно. И тут «Аваст» явно на высоте.
Если говорить о том, что лучше - «Аваст» или «Касперский», отдельно стоит сказать об использовании ресурсов компьютера. Начальную проверку при старте в расчет не берем, а посмотрим на состояние системы, когда антивирусы обеспечивают защиту от возможных угроз в фоновом режиме.
Если посмотреть на состояние системных ресурсов, «Аваст» их использует не так сильно. По крайней мере, загрузка центрального процессора вдвое ниже, чем со стороны «Касперского».
Кроме того, «Касперский» потребляет практически в семь раз больший объем оперативной памяти, что негативно сказывается на компьютерных системах с недостаточным количеством планок ОЗУ. Вообще, в плане нагрузок все известные программные продукты «Лаборатории Касперского» всегда отличались необычайной прожорливостью. Так что и тут «Аваст» пока побеждает.
Примечание: чтобы снизить нагрузку на ресурсы, в антивирусе «Касперского» необходимо произвести некоторые дополнительные настройки, при установке которых приоритет в выполнении определенных задач будет отдаваться системным процессам и пользовательским приложениям. А вот об этом знают далеко не все. Так что, по поводу первенства «Аваста» можно поспорить.
Интерфейс
Оформление интерфейса обойти стороной тоже нельзя. «Касперский» выполнен в зеленых тонах, а «Аваст» использует светлые и оранжевые тона. Тут - паритет. Однако, как отмечается, в «Авасте» практически все необходимые инструменты находятся под рукой, а вот в «Касперском» для доступа к определенным настройкам и параметрам для неподготовленного пользователя навигация может оказаться весьма затруднительной. Кроме того, в «Авасте» отображается еще и краткая познавательная информация, в то время как «Касперский» такими функциями не обременен. Если сравнивать результат, практически ничья, но «Аваст» чуточку впереди.
Обнаружение вирусных угроз
Наконец, самый главный тест, который и влияет на выбор пользователя, склоняя чашу весов в сторону одного или другого антивируса, - обнаружение угроз, возможность их нейтрализации и быстрота сканирования системы в разных режимах. Разбираясь, что лучше: «Аваст» или «Касперский», сразу стоит отметить, что «Аваст», к сожалению, на многие опасные угрозы попросту не реагирует. А вот «Касперскому» это не знакомо. Именно этот антивирус, как считается, способен и выявлять практически все известные на сегодняшний день угрозы, включая и создаваемые вирусы, которые в базы данных еще не внесены. Тут «Касперский» безусловно побеждает.
По скорости сканирования системы оба антивируса находятся примерно в одинаковом положении, однако, если задается глубокая проверка, «Касперский» требует несколько больше времени на ее проведение. Но этот критерий особо важным показателем назвать нельзя, поскольку все равно уровень безопасности, обеспечиваемый «Каперским», на голову выше того, что наблюдается в случае с «Авастом» (тем более, что большинство пользователей задает проверку по требованию именно в моменты бездействия системы, то есть, когда они за компьютером не работают).
Степени защиты
Что касается основных модулей, обеспечивающих комплексную защиту системы, в «Антивирусе Касперского» их четыре:
- файловая защита;
- IM-антивирус;
- модуль безопасности почты;
- веб-защитник.
В «Авасте» имеются аналогичные инструменты, но их на один меньше (отсутствует защита интернет-чатов IM). Таким образом, в этом тесте «Антивирус Лаборатории Касперского» имеет некоторое преимущество.
Ложные срабатывания и конфликты с программным обеспечением
Теперь о самом печальном. К сожалению, за «Авастом» (и это отмечается большинством пользователей и специалистов по компьютерной безопасности) водится такой грешок. Достаточно часто при запуске уже установленных программ или при попытке инсталляции новых приложений «Аваст» почему-то распознает их, как угрозу, несмотря даже на то, что используется легальное лицензионное ПО. Нет, конечно, можно было бы все списать, например, на установку пиратских или крэкнутых копий программ, но ведь в самом антивирусе возможность определения легального ПО не заложена вообще!
Иногда еще наблюдается блокирование интернет-соединения. А вот это никуда не годится! И именно по этой причине, многие пользователи и стараются избавиться от этого антивируса как можно быстрее. В случае с «Касперским» ничего подобного не наблюдается, что снова дает повод поставить еще один плюс в его пользу.
Дополнительные возможности
В плане дополнительных инструментов (имеется в виду их наличие) оба антивируса занимают примерно равные позиции, несмотря даже на то, что возможности разнятся достаточно сильно.
Так, например, в «Авасте» имеется дополнительный клиент-анонимайзер SecureLine VPN, собственный файрвол, инструмент для создания аварийного диска, модуль онлайн-защиты и даже собственный браузер SafeZone. Правда, судя по отзывам пользователей, большинство инструментов являются недоработанными и, если можно так выразиться, сыроватыми.
"Касперский" может похвастаться облачной защитой, защитой интернет-соединения и экранной клавиатурой. Для создания аварийного диска инструменты не предусмотрены только по той простой причине, что для этого используется специально разработанная отдельная утилита Kaspersky Rescue Disk.
«Аваст» или «Касперский»: что лучше для «Андроид»-систем?
Теперь несколько слов о мобильных системах. Как правило, все антивирусы, используемые на стационарных компьютерах, имеют и аналоги в виде апплетов, чаще всего используемых на Android- и Windows-устройствах. Разбираясь, что лучше: «Аваст» или «Касперский», исходя из тестирования на разных конфигурациях, «Авасту» пользователи отдают предпочтение по причине достаточно большого количества дополнительных функций и инструментов, которых в «Касперском» нет.
Разработчики мобильного антивируса из «Лаборатории Касперского» посчитали, что основной задачей приложения является именно защита устройства от проникновения угроз, а не дополнительные «фишки». Но, если подойти непредвзято, можно отметить, что «Каперский» лучше использовать на современных смартфонах или планшетах с мощными процессорами и большими объемами оперативной памяти, а «Аваст», как простейший инструмент для обеспечения безопасности, больше подходит для относительно слабых конфигураций.
Что в итоге?
Итак, что лучше: «Аваст» или «Касперский Free»? Результаты тестирования, несмотря даже на то, что по многим позициям «Аваст» лидирует, все-таки в области обеспечения комплексной защиты и стационарных компьютеров, и мобильных девайсов, «Антивирус Касперского» на голову выше. Впрочем, вывод может быть и такой: «Аваст» - легкий и быстрый, «Касперский» - мощный и надежный.
Продукция AVAST Software считается одной из самых востребованных в мире IT. По данным всезнайки Wikipedia, бесплатные антивирусы под этим брендом занимают первое место по популярности среди пользователей. В то же время сами разработки компании часто конкурируют между собой.
В этой статье мы выясним, кто бы победил в битве Avast Free Antivirus vs. Avast Internet Security, а также, чем отличается Avast Free от Pro.
Кстати: Узнайте, какие бесплатные антивирусы самые эффективные.
По итогам сравнения выяснилось, что лучший Аваст для использования на домашнем компьютере - это Avast! Free Antivirus . Эта версия отлично определяет и нейтрализует вирусы, шпионские программы и руткиты. Кроме того, антивирус оценивает репутацию скачиваемых файлов и блокирует потенциально опасные загрузки. Просмотр сайтов в «виртуальной песочнице» еще до их загрузки на ПК также существенно повышает безопасность.
По результату тестов самую надежную защиту обеспечивает Avast! Internet Security. Но целесообразно устанавливать эту программу лишь в коммерческих целях, на серверы или рабочие компьютеры. Если вероятность того, что ваша машина может стать целью хакеров, невысока, вы не проводите через нее денежные операции и не храните сверхсекретные файлы, тогда мы рекомендуем скачать и установить бесплатный Аваст.
Данные о трех популярных версиях антивируса AVAST! мы представили в таблице:
Итак, с арсеналом возможностей мы определились. Теперь разберемся, что из всего этого функционала вам действительно нужно.
Защита от вирусов и шпионов
Все три версии оснащены знаменитым антивирусным ядром avast! с интегрированной технологией противодействия шпионскому ПО. По большому счету, именно эффективная оборона от вирусов и шпионов с быстро обновляемой базой сделала бесплатный Аваст («родное» название которого - «Avast Home Edition») антивирусом №1 в мире - его установили более 200 миллионов пользователей. Такое же ядро стоит в Avast Pro Antivirus и Avast Internet security.
Блокировка руткитов
Стоит сказать, что высокоэффективным модулем защиты от руткитов (rootkits) может похвастаться далеко не каждый антивирус. Но именно эта штука предотвращает попадание на компьютер вредоносных приложений через взломанные web-сайты и уязвимости в интернет-браузерах. Поэтому наявность такой «фичи» в бесплатной версии — хороший аргумент «за» Аваст.
Оценка репутации файлов
Инновационный сервис под названием FileRep, разработанный на базе «облака», сканирует скачиваемый файл еще до попадания на компьютер. Данные о нем отправляются в службу репутации файлов avast!, и если он оказывается подозрительным, загрузка останавливается. Само собой, подобная проверка очень важна, ведь обычный юзер в среднем скачивает в день до 10 картинок, до 20 аудиозаписей и около 3-4 видеозаписей.
Автоматическая песочница
Разработчики включили в последнюю версию avast! Free 7 технологию AutoSandbox Virtualization, которая позволяет открывать сайты в виртуальной среде, а не на компьютере. Она есть также у Avast Pro antivirus и Аваст Интернет секьюрити. Автопесочница разрешает просматривать подозрительные web-страницы в «облачной среде», не пропуская их на ПК. Бесспорно, это пригодится, ведь многие сайты кишат влетающими рекламными предложениями, порноссылками и шпионами.
Настраиваемая песочница
Чем отличается Avast Free от Pro и Internet security - так это тем, что в последних двух при желании пользователь сможет настроить определенную им самим конфигурацию защиты с помощью командной строки. Настраиваемая песочница позволяет не только не пропускать «стремные» файлы на комп, но и запускать в «облаке» программы. Однако эта продвинутая опция скорее будет интересна сисадминам и тестировщикам.
Безопасные онлайн-покупки и финансовые операции
Функция SafeZone пригодится бизнесменам, которые предпочитают проводить сложные и дорогостоящие финансовые операции безопасно и конфиденциально. Такие действия можно выполнять в «изолированном виртуальном окне». Однако в домашних условиях необходимость в SafeZone вряд ли возникнет.
Охрана личных данных и информации
Щит скриптов, который осуществляет перехват подозрительных сценариев и блокирует программы, что могут быть запущены извне, присутствует только у Аваст Интернет секьюрити. Но этот щит пригодится разве что коммерческим компаниям, оберегающим конфиденциальную информацию и данные о бухгалтерских махинациях.
Антиспам
Встроенная защита от спама есть только у Internet Security. Она препятствует фишинговым атакам и надоедливым всплывающим окнам — но подобную функцию можно реализовать бесплатными программами либо плагинами к браузеру, например AdBlock plus.
Встроенный брандмауэр
Интегрированный брандмауэр, по умолчанию блокирующий несанкционированный доступ к ПК, почти во всем дублирует брандмауэр Windows, установленный, как правило, на каждом домашнем ПК.
Если у вас стал выбор между такими популярными антивирусами, как Касперский или Аваст, то рекомендуем данную статью к прочтению. Как известно, эти антивирусные программы являются одними из самых популярных систем защиты компьютера среди российских пользователей, и это обусловлено рядом факторов.
Для многих, главным и определяющим при выборе Аваста является тот факт, что этот антивирус имеет бесплатную версию и «не вешает» операционную систему при работе, в отличие от Касперского. На этом и заканчиваются все преимущества этой антивирусной системы.
Лечить компьютер от заражения Аваст явно не способен. Черви и троянские программы прекрасно уживаются вместе с Авастом. По данным различных тестов, работая в опасной среде, эта антивирусная программа пропускает чуть ли не половину всех современных вредоносных объектов.
Многие специалисты сервисных центров по ремонту компьютеров с полной ответственностью утвержадают, что Аваст - это одна из самых худших известных антивирусных программ. В большинстве случаев, клиенты приносят на лечение именно те машины, где установлена «защита» от Аваст.
Антивирус Касперского – без сомнения лучшее средство защиты на сегодняшний день. Эффективность его защиты составляет 99,9% и является наиболее высоким показателем среди самых известных и популярных антивирусных программ. Главное отличие работы Касперского от Аваста и остальных известных антивирусов состоит в том, что он встраивается в ядро самой операционной системы; основные его модули загружаются первее Windows. Это дает полный контроль над всеми запущенными процессами, возможность своевременного обнаружения и деактивации вредоносной программы. Хотя Антивирус Касперского и потребляет значительные системные ресурсы компьютера, при правильной его настройке этот показатель можно существенно снизить на 30-40%. Касперский прекрасно будет справляться со своей задачей, не нагружая компьютер, если он имеет более чем 1 ядро процессора и оперативную память не меньше 512mb. Для тех, у кого старые компьютеры (оперативная память - 256 mb и ниже), есть такие альтернативы, как Dr.Web или ESET NOD32, но никак не Avast!
Если после прочтения статьи вы так и не определились, что же установить на свой компьютер, Касперский или Аваст, если ваши друзья и знакомые хвалят только Avast и рекомендуют его вам как лучший антивирус, то, конечно же, ставьте его. Максимум, что вы можете потерять, так это работоспособность Windows и ваши персональные данные (логины и пароли от электронной почты, соцсетей и ICQ, номера кредитных карт, электронные ключи и сертификаты банковских клиентских программ и других электронных платежных систем и т.п.).
P.S. За 5 лет работы Касперского на машине автора этой статьи, произошел только 1 случай заражения, точнее кражи паролей через троянскую программу. По моей халатности программе было разрешено выполнять опасные операции (хотя Касперский предупреждал!). Программа была добавлена в доверенные.
Доброго времени суток, уважаемые читатели блога сайт. Наверняка на вашем домашнем компьютере стоит какая-либо антивирусная защита, нет? Если нет, тогда я настоятельно рекомендую обзавестись таковой, о том, для чего это необходимо говорилось в одной из предыдущих статей, конкретно вот в . Это может быть либо платный антивирус, либо его бесплатные аналоги, в большинстве случаев устанавливаются бесплатные варианты антивирусов, которые по уровню защиты, кстати говоря, не сильно уступают многим платным антивирусам, а скачать их можно совершенно бесплатно. Это пожалуй и есть самое главное преимущество бесплатных антивирусов (ваш "Кэп Очевидность").
Где-то около года на моем домашнем компьютере стояла бесплатная версия антивируса Avast (если кто не в курсе, у этой компании есть еще и платный вариант "Avast Internet Security", который помимо антивируса содержит в себе сетевой экран (firewall) и еще до кучи всякого функционала). Так вот за этот год ко мне не попало ни одного вируса! Я периодически проверял бесплатной утилитой Касперского для очисти от вирусов, она так же ничего не обнаружила. Все это навело меня на мысль, что в большинстве случаев установка бесплатного антивируса является оптимальным решением , поскольку такой антивирус обеспечивает достаточный уровень защиты, не тормозит систему (в отличие от...сами знаете кого) и стоит недорого (бесплатно).
По результатам многочисленных тестов антивирусов на разных ресурсах мною было отобрано четыре претендента на звание лучшего бесплатного антивируса 2014 года . Из них только два антивируса достаточно долгое время стояли у меня на компьютере в качестве основной защиты, это Avast и AVG. Сравнение производилось при помощи тестов (рейтингов антивирусов) + мой опыт использования, постараюсь быть объективным. Кстати, не обращайте внимания на порядок следования антивирусов по тексту, это ни о чем не говорит, просто надо же с чего то начинать.
Прежде чем продолжить, предлагаю взглянуть, где находится в рейтинге наш антивирус. Рейтинг взят с сайта pcmag.com.
Как видно, единственное в чем Avast уступает трем другим претендентам, это в производительности (Performance). Действительно, сканирование занимает немного больше времени, чем хотелось бы. Однако, я бы не назвал Avast "тормозом", разница в скорости работы ОС с ним и без него абсолютно никак не ощущается. Само антивирусное ядро представлено в виде трех экранов: экран файловой системы (сканирует файлы и программы при открытии и закрытии), экран почты и веб-экран (частично выполняющий роль фаервола).
Обращаю ваше внимание на то, что по окончании установки вам нужно будет зарегистрироваться, в противном случае пользоваться антивирусом можно будет только в течение 30 дней.
Зато после регистрации вы сможете получить лицензию уже как минимум на год, а потом всего лишь раз в год ее нужно будет продливать (теоретически лицензию можно продливать неограниченное количество раз). Всю информацию о регистрации можно получить перейдя в одноименный пункт "Регистрация" меню настроек антивируса.
Процедуру установки я решил опустить, там нет ничего необычного. Из "приятностей" можно отметить: хороший перевод на русский язык всего интерфейса до самой последней мелочи, озвучка всплывающих уведомлений на русском языке приятным женским голосом (даже без акцента) - которую, кстати, можно отключить, если она вдруг вам надоест. В целом видно, что разработке данного антивирусного продукта уделили немало времени и внимания, и продолжают уделять по сей день.
Антивирус AVG из Чехии
Скачать AVG Free вы можете отсюда . После загрузки и установки вы сможете наблюдать вот такой интерфейс, выполненный в стиле стартового экрана Windows 8.
Хорошо видно, что внизу экрана располагается блок рекламы, который можно свернуть, нажав на ссылку в правом нижнем углу (на изображении не поместилась). Однако, если закрыть и потом открыть главное окно антивируса, реклама появится вновь, независимо от того свернули вы ее до этого или нет. С регистрацией тут проблем нет вообще, все сделано даже с некой долей юмора, вот посмотрите сами.
Опять-таки, русский язык присутствует везде, все очень добротно сделано, однако интерфейс Avast нравился мне больше, хотя на "вкус и цвет...", как говорится. И еще, в настройках я нашел пункт звуковые уведомления, галочка там стоит, однако никаких речей (типа "сканирование завершено, вирусные базы обновлены" и т.д.) мне так и не удалось услышать.
Немецкое качество
Вот мы и подобрались к не русскоязычным антивирусам, которые, тем не менее, довольно легки в использовании и обеспечивают отличный уровень защиты. Я говорю об Avira Free Antivirus . Только посмотрите, насколько скромно они сами о себе отзываются.
Честно говоря, в адекватности данного рейтинга я сильно сомневаюсь, ну не может халявный антивирус быть на ровне с тем же Касперским, у которого в линейке продуктов нет бесплатных решений, видимо разработчики слегка преувеличили. Либо, имеет место ситуация, когда для построения графика использовался платный продукт от Avira, что тоже может быть, ведь на графике нет никакой конкретики.
А на самом первом рейтинге (третье изображение от начала статьи) отчетливо видно, что в разделе "Protection" немец набирает всего три звезды, в то время как у всех конкурентов их по четыре. Единственное глобальное отличие данного антивирусного продукта от альтернативных вариантов в том, что здесь применяется так называемая облачная технология , позволяющая существенно повысить быстродействие и надежность работы антивируса.
Как уже ранее упоминалось, в данном антивирусе нет поддержки русского языка, однако и без него пользоваться антивирусом достаточно удобно, действительно интуитивный интерфейс, что еще тут сказать.
Ползунком "FireWall" в правой колонке главного окна программы можно включать и отключать встроенный в Windows фаервол, а нажав на шестеренку справа от него, можно задавать дополнительные настройки для него же. Интересно, удастся ли управлять сторонним фаерволом через эту функцию, мне почему-то кажется, что нет. Регистрироваться здесь не нужно, редко у кого Windows стоит более двух лет без переустановки, так что продлевать его скорее всего не нужно будет.
Перед установкой лучше отключите встроенный фаервол и (или) антивирус, у меня Avira поставилась на компьютер только с 3 раза, только после того, как я отключил встроенный в систему фаервол.
"Не говорящий по-русски" - Bitdefender
"Все гениальное просто" - довольно популярная фраза, которая можно сказать является этаким слоганом американского продукта под названием Bitdefender. За кажущейся простотой интерфейса на самом деле скрывается весьма внушительные возможности по обнаружению и устранению всевозможных угроз.
Данный антивирус по словам разработчиков использует комбинацию облачного сканирования и поведенческого анализа, что позволяет ему быстрее других обнаруживать и обезвреживать новые и даже неизвестные угрозы. Причем антивирус работает как бы незаметно для пользователя, лишь изредка показывая ему текстовые уведомления, например об успешном сканировании, обнаруженной угрозе, обновлении и т.д. Это безусловно "Умный и молчаливый" антивирус, который просто делает свое дело.
А что в итоге?
Да все очень просто, если вам нужен антивирус на русском языке с хорошей техподдержкой и вас не смущает реклама, чуть более навязчивая в случае с AVG, и чуть менее, в случае с Avast - то остановите свой выбор на одном из этих двух решений. Помните, что AVG чуть быстрее осуществляет сканирование, однако его интерфейс нельзя назвать однозначным, кому-то он будет нравиться, кого-то отталкивать, субъективно в этом плане Avast выглядит лучше.
Если вас не пугает отсутствие русского языка в принципе, в таком случае однозначно рекомендую поставить Bitdefender, все таки в плане защиты у него дела обстоят несколько лучше, нежели у Avira, короче - любителям ярого минимализма должно понравиться. Все четыре представленных сегодня претендента достойны быть установленными, в конечном итоге все упирается только в ваши личные предпочтения.
Сам я пока еще не определился, постоянно сравниваю Avast и Bitdefender, меня они оба устраивают, но все же наличие русского языка пока делает свое дело. А какой бесплатный антивирус по вашему мнению самый лучший? Предлагаю обсудить это в комментариях.
