I7 3820 для игр. Процессоры. Математические и инженерные расчёты

Практически все характеристики видеокарт Intel последнего поколения, выпускаемых с 2015 года, заметно превышают показатели предыдущих серий.

Показатели встроенных графических карт Интел вполне сопоставимы с параметрами пусть не самых производительных, но дискретных видеокарт от производителей AMD и Nvidia.

Конечно, не стоит сравнивать возможности встроенного оборудования с флагманскими дискретными видеопроцессорами, предназначенными для ресурсоёмких 3D-приложений.

Вместе с тем, с помощью встроенных карт Intel можно прекрасно играть в игры двух- трёхлетней давности на средних настройках или запускать новые, хоть и с минимальным качеством графики.

Встроенная графика Intel

Графические карты производства Интел, встроенные в центральный процессор, обеспечивают владельца компьютера следующие преимуществами:

• снижение общей стоимости компьютера – нет необходимости покупать дискретный видеопроцессор;
• возможность работы с монитором даже при выходе из строя дискретного графического процессора;

• уменьшение энергопотребления – обычная видеокарта требует для работы от 50 до 75 Вт, а более современные модели до 275 Вт, встроенные в процессор модели вообще не влияют на мощность блока питания;
• нет необходимости в охлаждении;
• интегрированные видеокарты могут увеличивать объем памяти за счёт общей ОЗУ.

Эти особенности карт Intel позволяют приобрести сравнительно недорогой компьютер или ноутбук, без переплаты за мощные графические возможности дискретной графики, нужные далеко не всем, и к тому же, потребляющую больше электроэнергии и практически не подходящую для ноутбуков.

Между тем, использование встроенных видеопроцессоров имеет и определённые недостатки:

• намного меньшие возможности по сравнению с дискретными моделями, включая меньшую скорость передачи данных и проблемы с запуском новых игр;
• объём памяти зависит от объёма памяти ОЗУ (нет своих собственных мощностей оперативки).

Несмотря на эти минусы, разработчик Intel объявил в 2015 году о выпуске совершенно новых графических процессоров 500-й серии, сменивших модели 5000–6000.

Усовершенствованная графика, относящаяся к классам HD Graphics и Iris Pro Graphics, предназначена для конкуренции с дискретными платами Radeon R7 и R9 и GeForce GTX, и, как показывает сравнение производительности, вполне справляется с этой задачей.

Основные параметры

На сегодняшний день на современных компьютерах, использующих процессоры со встроенной графикой, можно встретить три поколения видеопроцессоров Intel:

• 4-е поколение, выпускающееся с 2013 года с использованием техпроцесса 22 нм. К нему относят видеокарты от HD 4200 до HD 5200, поддерживающие технологию DirectX 11.1;
• 5-е поколение, использующее уже техпроцесс 14 нм. Выпускается с 2014 года, поддерживает DirectX 12.0 и включает карты HD 5500-6200;
• 6-е поколение (14 нм, DirectX 12.0, серии от HD 510 до Iris Pro 580, Iris Pro 6000).

Согласно информации производителя, видеопроцессоры Iris Pro действительно превосходят все остальные варианты дискретных карт и по уровню производительности соответствуют примерно следующим моделям:

• Intel Iris 540/550 с 48 исполнительными устройствами – AMD Radeon R9 M370X;
• Intel Iris 580, где исполнительных устройств уже 72 – AMD R7 250X и Nvidia GeForce GTX 750.

В то же время показатели скорости самого популярного графического процессора Intel HD 530 (24 исполнительных устройства) могут сравниваться только со старыми и не слишком производительными AMD и Nvidia.

Хотя именно этой встроенной видеокартой комплектуется большинство процессоров Intel Core i7.

Сравнивать объёмы памяти таких процессоров нет необходимости, так как он зависит от размеров ОЗУ.

Минимальный размер на современных процессорах составляет 1 ГБ и увеличивается по мере необходимости.

Воспроизведение 3D-графики

Одним из главных требований современного пользователя ПК к видеокарте является запуск игр с разрешением от HD до 4К.

По этим показателям стоит особо выделить следующие встроенные карты Intel:

• HD Graphics 530, производительности которой достаточно для использования современных игровых приложений на минимальных настройках (до 30 кадров в секунду);
• Iris Pro Graphics 6200, поддерживающая разрешение FullHD с 30–40 fps;
• Iris Pro Graphics 580, обеспечивающая средние настройки (на уровне 60 fps) в играх при использовании достаточного количества ОЗУ (не меньше 16 ГБ).

Совет: стоит отметить, что все эти графические процессоры входят в комплект самых последних моделей чипсетов Intel, покупка которых обойдётся в приличную сумму. И, при желании сэкономить, выгоднее купить отдельно процессор AMD и дискретную видеокарту той же марки.

Работа с видео

Рассматривая характеристики современных графических ядер Intel, следует остановиться и на их возможности работать с видео в форматах FullHD и 4К.

Такой показатель очень важен для тех, кто использует в качестве дополнительного или основного дисплея широкоформатные телевизоры с экраном от 32″.

При этом от карты не требуются такие же серьёзные характеристики, как в играх – за счёт меньшей частоты кадров (стандартный для видео показатель – 24 кадра в секунду) и отсутствия необходимости в двойной или тройной буферизации изображения.

Для качественного изображения необходима повышенная чёткость, с которой не всегда были способны справиться встроенные видеокарты предыдущих поколений.

Однако, уже начиная с Intel HD Graphics 4600, проигрывание фильмов 4К уже стало возможным.

И, тем более, отлично справляются с ним и модели 6-го поколения, включая и HD 530, и любой вариант Iris Pro.

Экспансия платформы Intel LGA 2011 продолжается. С недавнего времени в строю теперь три модели: два шестиядерника Core i7-3930K и Core i7-3960X, а также новый четырехъядерный ЦП Core i7-3820. Причину появления последнего на рынке понять сложно. На ум приходит только понижение стоимости вступительного членского взноса в клуб LGA 2011. В довершение ко всему этот процессор лишён свободного множителя и стоит особняком во всей линейке.

По своей сути Core i7-3820 является прямым конкурентом топовых представителей платформы Intel LGA 1155, в том числе таких моделей как Core i7-2600К и Core i7-2700К. Они отлично себя зарекомендовали в области разгона, поскольку им без особого труда покоряются частоты, близкие к 5 ГГц. При этом уровень производительности поднялся на недосягаемую ранее планку, а учитывая тот факт, что они уже достаточное время присутствуют на рынке, согнать их с пьедестала новичку будет непросто.

Популяризации «старожилов» способствует свободный множитель и хороший разгонный потенциал, на их фоне Core i7-3820 по-прежнему выглядит тёмной лошадкой вместе со всей новой платформой. В данном материале будет сделана попытка опытным путём определить лидера, устроив прямое противостояние таких моделей, как: Intel Core i7-3820, Core i7-2600K, Intel Core i7-3930K, а заодно и AMD FX-8120. Что у них общего? Пожалуй, то, что это передовые разработки компаний, которые позволяют покорить частотный рубеж в 4500 МГц и 2133 МГц соответственно для процессора и памяти.

Процессоры

Начнём с изучения новичка Intel Core i7-3820. Попробуем сравнить его с собратом по линейке Intel Core i7-3930K.

Начнём с того, что перед нами инженерный образец. Остаётся лишь надеяться, что он не сильно отличается от экземпляров, поступивших в розницу. Дальше, если посмотреть на брюшко, то видно, что расположение элементов несколько отличается. Дело в том, что процессоры Core i7-3930K и i7-3960X сделаны на базе восьмиядерного монолитного кристалла. В них отключены два ядра и часть кэш-памяти.

В случае c Core i7-3820 картина несколько иная. Кристалл состоит из четырёх ядер и фактически является половинкой от того, что есть в двух вышеперечисленных процессорах. Изменения не затронули контроллеры памяти и PCI-e, поэтому они работают в тех же режимах и обеспечивают схожий функционал.

Что касается остальных участников тестирования, а именно AMD FX-8120 и Intel Core i7-2600K, то это обычные серийные образцы, купленные в розничной сети. Единственное, чем они могут похвастаться, так это тем, что по частотному потенциалу догоняют другую пару.

Заглянем теперь в таблицу и посмотрим на основные отличия.

Получается, что у процессоров Core i7-3820 и Core i7-2600К есть как схожие характеристики, так и коренные различия. Помимо того, что у них разное конструктивное исполнение, первый лишён свободного множителя (в этом инженерном образце максимальное значение составляло 44) и интегрированного видеоядра, зато в нем есть четырёхканальный контроллер памяти и сорок линий PCI-e 3.0.

Тестовый стенд

Тестовых конфигураций будет несколько, ведь рассматриваются разные платформы.

Система №1.

• Процессоры:
• Intel Core i7-3930K (3200 МГц) степпинг C2;
• Intel Core i7-3820 (3600 МГц) степпинг М0;
• Материнская плата: ASUS P9X79, версия BIOS 0906;

Система №2.

• Процессор: Intel Core i7-2600K (3400 МГц);
• Кулер: Thermalright Silver Arrow;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
• Материнская плата: MSI Z68S-G43(G3), версия BIOS 4.3;
• Память: 4 x 4 Гбайта DDR3 1333, Samsung M378B5273DH0-CH9;
• Видеокарта: Sapphire HD 7970 (925/5500 МГц (ядро/память));
• Накопитель SSD: Intel 510 series 120 Гбайт;
• Информационная панель: Zalman ZM-MFC3;
• Блок питания: OCZ OCZZX1000, 1000 Вт.

Система №3.

• Процессор: AMD FX-8120 (3100 МГц);
• Кулер: Thermalright Silver Arrow;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
• Материнская плата: ASUS M5A99X EVO, версия BIOS 0901;
• Память: 4 x 4 Гбайта DDR3 1333, Samsung M378B5273DH0-CH9;
• Видеокарта: Sapphire HD 7970 (925/5500 МГц (ядро/память));
• Накопитель SSD: Intel 510 series 120 Гбайт;
• Информационная панель: Zalman ZM-MFC3;
• Блок питания: OCZ OCZZX1000, 1000 Вт.

Эксплуатация и разгон

Как уже отмечалось выше, процессор Intel Core i7-3820 лишён свободного множителя, однако этот факт не является ограничением на пути достижения его максимальной частоты. Хорошо известно, что на платформе LGA 2011 можно изменять коэффициенты шины, что позволяет устанавливать её в пределах 125-133 МГц. В моём случае пороговое значение было 130. Даже если эту величину умножить на максимальный коэффициент процессора, равный 44, то в итоге можно было получить 5720 МГц. Иными словами, тот же предел, что и у платформы LGA 1155.

Сейчас никого не удивишь результатом в 5000 МГц у процессора Intel Core i7-2600K. Может ли подобных результатов добиться новичок в лице Intel Core i7-3820, ведь теоретический рубеж одинаков? Тут стоит вспомнить про ещё одно отличие – тепловой пакет. Он у этих моделей разный: у Intel Core i7-2600K – 95 Вт, а у Core i7-3820 – 130 Вт. Конечно, эти цифры не отображают разгонного потенциала, но по ним можно косвенно судить о том количестве тепла которые они способны выделить. Также эта информация говорит о том, что если для достижения частоты в 5000 МГц на процессоре Intel Core i7-2600K достаточно воздушного охлаждения, то для покорения той же частоты на Core i7-3820 потребуется хорошее жидкостное охлаждение.

Но одно дело теория, совсем другое – как обстоят дела на практике. Поскольку под руками не нашлось хорошей СВО, то тестирование проводилось совместно с одним из лучших воздушных кулеров – Thermalright Silver Arrow. Поскольку множитель ограничен значением 44, я сразу же увеличил шину до 125 с таким же делителем. После установки коэффициента на 37 была получена частота 4625 МГц. Маловато? Да, но для дальнейшего разгона необходимо водяное охлаждение. Напряжение пришлось повысить до 1.38 В, причем уже на 1.4 В начинался троттлинг.

В полной версии скриншота, доступной по клику, дополнительно приводятся следующие данные: C-Temp v1.04a, LinX 0.6.4 AVX Edition, CPU-Z (CPU, Mainboard, Memory).

Поскольку увеличилась частота шины, то немного сдвинулись делители для памяти. Фактически у меня было только два варианта: DDR3 2000 МГц с таймингами 10-10-10-27-1T или DDR3 2333 МГц – 11-11-11-27-1T. Я остановился на последнем варианте и уже в таком режиме осуществлял тестирование. Все остальные процессоры также были разогнаны до 4600 МГц, но множителями, а не шиной.

Результаты тестов

Тестирование систем проводилось на открытом стенде при комнатной температуре 22°C в следующих режимах:

• ASUS P9X79, Intel Core i7-3930K (3200 МГц), турборежим 3800 МГц, память 1333 МГц, тайминги 9-9-9-24-1Т, Sapphire HD 7970;
• ASUS P9X79, Intel Core i7-3930K @ 4600 МГц (46х100), память 2133 МГц, тайминги 10-10-10-27-1Т, Sapphire HD 7970;
• ASUS P9X79, Intel Core i7-3820 (3600 МГц), турборежим 3800 МГц, память 1333 МГц, тайминги 9-9-9-24-1Т, Sapphire HD 7970;
• ASUS P9X79, Intel Core i7-3820 @ 4625 МГц (37х1125), память 2333 МГц, тайминги 11-11-11-27-1Т, Sapphire HD 7970;
• MSI Z68S-G43(G3), Intel Core i7-2600К (3400 МГц), турборежим 3800 МГц, память 1333 МГц, тайминги 9-9-9-24-1Т, Sapphire HD 7970;
• MSI Z68S-G43(G3), Intel Core i7-2600K @ 4600 МГц (46х100), память 2133 МГц, тайминги 10-10-10-27-1Т, Sapphire HD 7970;
• ASUS M5A99X, AMD FX-8120 (3100 МГц), турборежим 4000 МГц, память 1333 МГц, тайминги 9-9-9-24-1Т, Sapphire HD 7970;
• ASUS M5A99X, AMD FX-8120 @ 4600 МГц (23х200), память 2133 МГц, тайминги 10-10-10-27-1Т, Sapphire HD 7970.

Тесты проводились под операционной системой Windows 7 x64, прогонялись по пять раз, потом выбирались средние значения.

3DMark 2001 SE

С недавних пор в компании Intel посчитали неуместным держать одну платформу на все случаи жизни и сильно разграничили ассортимент продукции, выделив самых быстрых ее представителей в самостоятельное семейство. Первой ласточкой стали системы на базе LGA 1156 и LGA 1366, но это была лишь подготовка к основательному разделению. Как мы знаем, современные микросхемы с архитектурой Ivy Bridge представляют собой баланс возможностей. С одной стороны, домашняя платформа имеет в своем арсенале самые простые модели, с другой – продвинутые Core i5 и Core i7. Новая архитектура, высокие частоты, технологии Turbo boost и HT, соседствующие с интегрированными графическими ядрами, а также родными высокоскоростными портами USB 3.0 и SATA 6 Гб/с. Зато, чтобы поставить несколько видеокарт в режим CrossFire X или SLI, придется заплатить производительностью, ведь в этом случае скорость шины делится пополам и работает по формуле PCI Express x8 + x8. Ну а «беда не приходит одна», и, в довершении ко всему, нормальный разгон теперь могут позволить себе только пользователи моделей с префиксом «К».

Этих «проблем» вы никогда не встретите на LGA 2011, потому что компьютеры с процессорами Core i7, выполненными под данный разъем, не должны попадать на столы рядовых покупателей. Никаких искусственных ограничений нет, кроме того, материнские платы позволяют устанавливать до 64 Гб оперативной памяти, работающей с процессорами в четырехканальном режиме доступа. Эксклюзивность моделей процессоров заключается еще и в том, что они несут на себе шесть ядер, порождающих благодаря технологии Intel HT двенадцать потоков, против максимума в 4/8 на LGA 1155. Словом, есть за что зацепиться при выборе лучших из лучших.

В свое время младшие Core i7-920 предлагали возможности мощной платформы, но не были быстрее топ моделей LGA 1156, при этом они стали достаточно популярны среди покупателей высокопроизводительных компьютеров. В данном материале мы рассматриваем новую модель - Core i7-3820, но сможет ли она занять свое место под солнцем, как это произошло с ее предшественником?

Характеристики Core i7-3820

Для начала сравним технические характеристики новинки с другими CPU Intel, соседствующими с ним по классу, либо по цене.