Аналог "Сири" для "Андроид": обзор голосовых ассистентов. Подписка на новости

Раз уж все начали писать про выход в публичный доступ ассистента от Яндекс, дай, думаю, и я попробую в действии чудо русского происхождения. Быть может, Алиса сможет понять привычный и нам, и ей язык лучше, чем продукт западного происхождения?

Я задал несколько вопросов и Алисе, и Сири: вот что из этого вышло.

У меня на столе стояла бутылка Пино Гри, Фраголино и Эль, при запросе, что из этого мне выпить, ассистенты предложили следующее.

Сравнительный вопрос: «Алиса, ты лучше Сири? Сири, ты лучше Алисы?». Естественно, умный ассистент от Apple не следит за нашими новостями и понятия не имеет, что такое Алиса. Хотя, Siri могла бы и обидеться за сравнительный вопрос, но поступила иначе – вывела информацию из сети про рок-группу Алиса. Кинчев в каждом из нас удовлетворен.

На вопрос «Кто тебя создал», я получил следующие ответы:

Вопрос географического характера: «Как попасть из Одессы в Москву?». Если честно, я ожидал, что оба ассистента начнут предлагать мне расписания самолетов и рейсов, но Siri банально не поняла, что от неё хотят, а Алиса рассказала мне расстояние от города до города если выбирать автомобильную развязку.

Информационный вопрос: «Что произошло 10 октября 10 лет назад?». Оба голосовых помощника решили отправить меня в поисковик, но в этом случае Алиса в стратегическом плюсе, искать она будет конечно же через Яндекс, хотя я не пользуюсь этой поисковой системой, её выбор очевиден.

А вот неожиданный поворот, запрос на действие: «Назначить встречу на завтра на 10 утра в ресторане Рыба». Сири чётко определила задачу и предложила занести событие в календарь, на нужную дату и нужное время, Алиса не поняла, что я от неё хочу и продолжила беседу.

Сейчас рано делать окончательные выводы, Алиса находится в состоянии беты, она может долго и мило общаться с вами, прикидывается личностью, проявляет характер; но конкретные действия и запросы пока не готова выполнять с первого раза. Сири, в свою очередь, туповата, но годится для элементарных запросов и просьб, которые хорошо интегрированы с операционной системой.

После недавнего появления в публичном доступе «Алисы» — ассистента от Яндекс, русскоязычные пользователи дружно бросились сравнивать наше чудо технической мысли c западной коллегой и конкуренткой – «Siri» от Apple.

Забегая на перед скажем, что результаты сравнения получились неоднозначными, и раз и навсегда выяснить кто умнее, не вышло. Впрочем, тем интереснее будет понаблюдать за их соперничеством в долгосрочном периоде. Ну а теперь обратимся к результатам проведенных тестов и взглянем на возможности отечественного помощника.

Зачем вообще нужен голосовой помощник?

Любой голосовой ассистент представляет из себя кухонный комбайн, выполняющий функции навигатора, источника информации или собеседника, а ко всему прочему он еще и разговаривает приятным женским голосом. С помощью данного инструмента можно получать ответы на любые интересующие вас вопросы, советы касаемо разнообразных локаций и мест, мероприятий и так далее.

Где взять это чудо?

Чтобы свой помощник был и у вас, следует установить на смартфон приложение Яндекс.Алиса , поддерживаются операционные системы Android и iOS. Персональные компьютеры на базе Windows так же не остались обделенными, но на этой платформе еще продолжается бета-тестирование ассистента.

Чем отличается Сири от Алисы?

Алиса смотрится заведомо выигрышнее при взаимодействии с приложениями за авторством Яндекса, но в ближайшем будущем эта нейросеть освоит продукты других компаний и расширит на них свой функционал — некоторые социальные сети (в частности ВК) доступны уже сейчас.

Главное отличие – Сири является привилегий владельцев iPhone, а наша Алиса доступна всем. С технологической точки зрения Алиса, конечно, стала шагом вперед – это полноценная нейросеть, способная к импровизации и развитию, в отличии от Сири, имеющей заранее прописанные ответы. Зато Сири вызывается фразой из любого состояния смартфона, а вот для работы с Алисой потребуется открывать соответствующее приложение.

Правда, на деле это пока скорее оптимистичные прогнозы, нежели реальное положение дел – Алиса пока не особенно восприимчива к формулировкам вопросов, а потому отвечает шаблонно. В основе же распознавания человеческой речи у Алисы лежит технология SpeechKit.

С точки зрения удобства и широты функционала на сегодняшний день Сири пока впереди – Алиса не способна ни завести будильник, ни вызвать экстренную службу, чего ощутимо не хватает при работе с помощником.

Тестирование запросов

Нет лучшего способа проверить конкурентные преимущества обоих ассистентов, нежели сравнить их в боевых условиях на примере реальных запросов. Как уже было отмечено, Алиса пока не всегда справляется с элементарными запросами, связанными с функционалом смартфона.

Информационные запросы в целом оказались по силам обеим дамам.

Если вас интересует личное мнение ассистента, то Алиса тут имеет преимущество – у нее оно есть, Сири же способна только предоставить мнение из интернета.

В качестве навигатора Алиса так же выглядит предпочтительнее, но это не удивительно – общий родитель с Яндекс.Картами явно уделил этому аспекту немало внимания.

Алиса умеет самостоятельно пересказывать новости, мы видим результаты деятельности нейросети, Сири традиционно сбрасывает нам статью из интернета.
В общем, несмотря на отсутствие возможности выполнения базовых функций, с которыми справляется Сири, Алисе все же есть чем удивить и порадовать. Так же не забывайте, что Алису можете обучать лично вы, а потому не ленитесь проголосовать за качество ответа, когда сервис вас попросит.

Промежуточные итоги

На сегодняшний день делать окончательные выводы не разумно, Алиса только начала свое развитие, ежедневно агрегируя тысячи запросов, в то время как Сири уже давно обжилась на рынке. Пока стоит отметить, что Алиса хорошо прикидывается самостоятельной личностью, довольно неплохо способна поддерживать разговор и сносно сотрудничать с сервисами Яндекс, но многие простые запросы ей пока не по зубам или она выполняет их далеко не с первой попытки. Siri в этом плане значительно функциональнее, но обычно за пределами простых задач выглядит глуповатой, а порой и немало раздражает.

Владельцы iPhone могут делать выбор в пользу того или иного ассистента, а могут вовсе использовать оба, остальным же остается надеяться на то, что Алиса со временем нарастит интеллектуальные мускулы и сможет не только прикидываться милой болтушкой, но и действительно помогать своему владельцу. С другой стороны, у Сири для выполнения этой задачи было гораздо больше времени, а результаты минимальные, потому в успехе Алисы заинтересованы все, включая самых яростных адептов яблочной компании.

Если Вы это читаете, значит Вам было интересно, поэтому пожалуйста подпишитесь на наш канал на , ну и за одно поставьте лайк (палец вверх) за труды. Спасибо!
Подписывайтесь на наш Телеграм @mxsmart .

Apple цифрового помощника Siri. Восемь чертовых лет ушло на доработку и апгрейды Siri у купертиновцев.

По сути, Apple была первопроходцем в этой сфере. Если бы Siri уделили достаточно внимания, как было ещё во времена Джобса, то и сейчас бы никто не смеялся над возможностями ассистента.

Google сделала большой шаг в развитии искусственного интеллекта и машинного обучения. И вчерашняя демонстрация возможностей Google Assistant - самый яркий тому пример.

Раньше я защищал Siri, но теперь это бессмысленно

Раньше можно было сказать, что вот, Siri, в целом, справляется со всеми задачами. Она неплохо понимает пользователя и готова выполнять почти любую команду.

Вот незадача-то.

Вчера Google показала новые возможности Google Assistant, и после этого я понял, что у Siri просто нет ни единого шанса. Просто посмотрите эту видеозапись:

Это демонстрация, в ходе которой искусственный интеллект попросили забронировать столик в ресторане и записать к парикмахеру. Собственно говоря, он это сделал.

Google Assistant спокойно общался с человеком на другом конце провода. А там даже этого и не поняли.

«Ассистент» отлично понимает контекст и может всегда ответить, если что-то пошло вне штатной ситуации. Например, если нет свободного столика в кафе в нужное время, голосовой ассистент предложит другой вариант, наиболее оптимальный пользователю.

В ходе демонстрации Google Assistant сообщили, что для четверых человек не нужно бронировать столик, можно просто прийти без записи. На что ИИ попытался узнать, как долго ждать, если прийти не по записи. Ему ответили, что это не занимает много времени, и диалог закончился.

То есть цифровой помощник смог чётко определить, что не так в данной ситуации, и сообщил впоследствии об этом пользователю. Сам же он смог принять правильное решение.

Siri почти ничего не может

А что бы в такой ситуации сделала Siri? Да после первого же вопроса она полезла бы искать информацию в Интернете.

Вот 4 причины, почему она очень сильно отстаёт от конкурента:

Во-первых . Siri далеко не всегда понимает, что вы ей говорите. Google Assistant делает это на высшем уровне. Распознавание речи просто блеск.

Во-вторых . Siri не умеет грамотно отвечать исходя из контекста. Это удаётся сделать в очень ограниченном списке действий. Google Assistant постоянно анализирует, что ему говорят, и даёт грамотные ответы на то или иное действие пользователя.

В-третьих . Siri получила обновлённый голос, который звучит намного приятнее, чем раньше. Но она все равно говорит роботизированно, и это очень хорошо чувствуется. Google Assistant получил 6 новых голосов, среди которых есть даже Джон Ледженд. Его невозможно отличить на слух от живого человека.

В-четвёртых . Если вы обращаетесь к Siri, каждые раз нужно говорить «Привет, Siri». В случае с Google Assistant повтора «OK, Google» не требуется. Цифровой помощник понимает, когда вы общаетесь именно с ним.

Посмотрите на это. Apple сломала Siri уже давно. Она не может сказать мне о погоде в Москве при вызове через «Привет, Siri»:

Добавьте к этому большой список задач, с которым может справиться Google Assistant, и вы получите практически «Джарвиса» из Железного человека.

Плюс ко всему, оба голосовых помощника имеют тесную интеграцию с «железом» и наделены открытым API для разработчиков. И если Siri сможет делать внутри стороннего приложения лишь ограниченный список задач, Google Assistant будет благодаря «апишнику» обучаться. Об этом вчера нам и рассказали на презентации.

Apple, мне стыдно за тебя

Столько лет Apple работает над Siri, но так и не добилась каких-то глобальных успехов.

Купертиновцы постоянно говорят нам о том, что это самый персональный цифровой помощник из всех. А что он может то?? Siri на фоне Google Assistant почти ничтожество, которое ничего не умеет делать грамотно. Да и вообще мало чего может.

Apple придётся сильно постараться сделать своего голосового ассистента нормальным. И я уверен, что в ходе WWDC на тему Siri теперь даже говорить не станут. Ведь это позор.

В этом году купертиновцы решили сделать упор на оптимизацию операционной системы, а основные «фишки» добавить в iOS 13. Очень надеюсь, что они наконец-то переосмыслят Siri и сделают её реально умной. Но сейчас мне стыдно за Apple.

Рынок голосовых ассистентов расширяется, особенно для русскоязычных пользователей. 2 недели назад Яндекс рассказала впервые про платформу Яндекс.Диалоги, 2 месяца назад Google представила возможность писать диалоги для Google Assistant на русском языке, 2 года назад со сцены Bill Graham Civic Auditorium Apple выпустила в открытое плавание SiriKit. Фактически, появляется новая отрасль разработки, где должны быть свои проектировщики, архитекторы и разработчики. Идеальный момент, чтобы поговорить про голосовые помощники и api для них.

В этой статье не будет подробных туториалов. Это статья об идеях и интересных технических деталях, на которых построены инструменты для сторонних разработчиков основных игроков рынка: Apple Siri, Google Assistant и Алисы от Яндекса.

Теорию без практики изучать скучно. Представим, что перед нами стоит задача от только что придуманной пиццерии «ДоРеМи». Руководство компании хочет, чтобы покупатель имел возможность узнать меню пиццерии и заказать пиццу голосом. Заказ еды оставим на вторую итерацию, а сейчас займемся меню. Добавим команду «Что входит в состав <Название пиццы>?». Если пользователь вводит некорректную команду, то вывод будет состоять из списка пицц. Задача простая. Идеально подходит, чтобы изучить технологию и подготовиться к дальнейшему расширению.

Первый пункт - поднять бэкэнд

ВНИМАНИЕ! Android разработчик поднимает сервер на node.js. Слабонервным лучше пропустить эту часть.

Сервер нам нужен для хранения информации о пиццах и для дальнейшего взаимодействия с апи ассистентов. Бэкэнд будет написан на node.js вместе с фреймворком express для настройки веб-приложения. Разворачивать будем на платформе Now от компании Zeit . Платформа бесплатна и проста в использовании. Вводим команду «now» в терминале для старта скрипта деплоя и в ответ получаем ссылку на наше веб-приложение.

Для инициализации проекта используем Express Generator. Результатом генерации будет отличный каркас для веб приложений, но здесь много лишнего для простого апи: шаблоны для страниц, страницы ошибок, папки для ресурсов. Оставим только самое необходимое.

Базу данных использовать не будем. Данные у нас статические, достаточно будет одного объекта в js - список пицц с названиями и ингредиентами.

Const pizzas = [ { name: "Маргарита", ingredients: ["Тесто", "Томатный соус", "Сыр Моцарелла", "Томаты", "Базилик"] }, { name: "Пепперони", ingredients: ["Тесто", "Томатный соус", "Сыр Моцарелла", "Пепперони"] }, { name: "Вегетарианская", ingredients: ["Тесто", "Томатный соус", "Сыр Моцарелла", "Грибы", "Маслины", "Зеленый перец", "Сыр Фета", "Томаты", "Орегано"] }, { name: "Четыре сыра", ingredients: ["Тесто", "Томатный соус", "Сыр Моцарелла", "Сыр пармезан", "Сыр Чеддер", "Сыр Блючиз"] }, { name: "Гавайская", ingredients: ["Тесто", "Томатный соус", "Сыр Моцарелла", "Куриное филе", "Ананасы"] }, ];
Добавим метод, который по объекту пиццы будет выводить ее состав. Если же пицца не найдена, то ответом будет меню пиццерии.

Const pizzaInfo = { getPizzaInfoByPizzaName: function (pizza) { const wrapName = name => `"${name}"` if (!pizza) { const pizzaNames = pizzas.map(pizza => wrapName(pizza.name)).join(", ") return `В ассортимент пиццерии "ДоРеМи" входят пиццы ${pizzaNames}. Могу рассказать состав каждой пиццы.` } const ingredients = pizza.ingredients.map(ingredient => ingredient.toLowerCase()).join(", ") return `В пиццу ${wrapName(pizza.name)} входят ${ingredients}.` }, };

Яндекс.Алиса. Начнем с простого

Яндекс.Диалоги - базовая комплектация машины, на которой можно ездить. Но все равно не хватает кондиционера. Платформа от Яндекса идеальна для изучения азов: простая, как три копейки, но при этом содержит в себе концепции, на которых построено большинство ассистентов.

Основная единица платформы - диалоги. Диалоги - скиллы, созданные сторонними разработчиками. Добавить новый функционал в основной разговор с ассистентом не получится. Хотелось бы взять фразу «Алиса, закажи мне пиццу», но пиццерий много. Пользователю придется сказать активационную команду: «Алиса, вызови мне ДоРеМи». Тогда сервис понимает, что нужно переключиться на диалог от «ДоРеМи». Мы принимаем власть в свои руки и управляем процессом на своем сервере, через реквесты и респонсы, используя технологию вебхуков.

Что такое вебхуки?

Вебхук, по своей сути, POST запрос, который отправляется на сервер. Сервер настроен на прием запроса, его обработку и отправление ответа на url, который указал клиент. Клиент при этом не тратит время на ожидание ответа.

Работает примерно так.

Вы приходите в магазин, набираете тележку товаров. Очередь в магазине одна, очень длинная. В обычных супермаркетах вам пришлось бы ее отстоять и потерять огромное количество времени. В параллельной вселенной вы оставляете свою тележку в очереди, а сами занимаетесь другими делами. Персонал магазина вас находит и отдает пакеты. Первый подход - аналогия API, второй - вебхуков.

Настройки, которые нужно прописать для создания диалога в личном кабинете: название, тематика диалога, активационное имя и url на сервер.

Дальше только настройка сервера на обработку запросов. Принимаем json, отправляем json. А еще проще, если отбросить все шелуху с приемом json, его парсингом, с извлечением данных и обратными действиями в процессе отправки ответа, то мы принимаем текст пользователя и возвращаем текст Алисы. Добро пожаловать в 70-е, во времена текстовых интерфейсов.

У нас есть строка с командой пользователя. Чтобы возвращать состав пиццы по команде пользователя, нам нужно вычленить название пиццы и в ответ прислать фразу. Вычленять будем обычным string.contains(фраза). Чтобы идея сработала, модернизируем наш список пицц, добавив к ним список основ (морфема слова без окончания), которые могут встречаться в запросе.

Const pizzas = [ { name: "Маргарита", base_name: ["маргарит"], ingredients: ["Тесто", "Томатный соус", "Сыр Моцарелла", "Томаты", "Базилик"] }, { name: "Пепперони", base_name: ["пепперони", "пеперони", "пепирони"], ingredients: ["Тесто", "Томатный соус", "Сыр Моцарелла", "Пепперони"] }, { name: "Вегетарианская", base_name: ["вегетариан"], ingredients: ["Тесто", "Томатный соус", "Сыр Моцарелла", "Грибы", "Маслины", "Зеленый перец", "Сыр Фета", "Томаты", "Орегано"] }, { name: "Четыре сыра", base_name: ["четыр", "сыр"], ingredients: ["Тесто", "Томатный соус", "Сыр Моцарелла", "Сыр пармезан", "Сыр Чеддер", "Сыр Блючиз"] }, { name: "Гавайская", base_name: ["гавай"], ingredients: ["Тесто", "Томатный соус", "Сыр Моцарелла", "Куриное филе", "Ананасы"] }, ];
Немного изменим функцию, которая возвращает состав пиццы по команде пользователя.

GetPizzaInfoByUserCommand: function (command) { command = command.toLowerCase(); const pizza = pizzas.find(pizza => (pizza.base_name.some(base => (command.indexOf(base) !== -1)))) return this.getPizzaInfoByPizzaName(pizza) },
Обрабатываем JSON, отправляем корректный ответ и добавляем кнопку, которая перенаправит пользователя на сайт пиццерии. Кнопки в Алисе - единственная возможность привнести разнообразие в обычный текстовый вывод. На кнопку можно назначить реплику пользователя либо открытие браузера по url. Используйте deep linking, чтобы связать ассистент и приложение в один удобный процесс. Например, при заказе пиццы можно настроить переход на экран оплаты в приложении, где уже сохранены платежные данные или есть возможность оплатить через Google/Apple Pay.

Var express = require("express"); var pizzaInfo = require("../pizza/pizza_info.js"); var router = express.Router(); /* GET home page. */ router.use("/", function (req, res, next) { const body = req.body; const commandText = body.request.command; const answer = pizzaInfo.getPizzaInfoByUserCommand(commandText); res.json({ "response": { "text": answer, "buttons": [{ "title": "Заказать", "url": "https://doremi.fake/" } ], "end_session": false }, "session": { "session_id": body.session.session_id, "message_id": body.session.message_id, "user_id": body.session.user_id }, "version": body.version }) });
С помощью параметра tts(text-to-speach) можно настроить фонотеку голосового ответа Алисы: ударение, произношение и пробелы. В tts лучше передавать транскрипцию вместо орфографически правильного написания. Например, «пажалуста». Так речь Алисы будет естественнее.

Тестировать диалог проще некуда. В личном кабинете можно поговорить через консоль со своим диалогом и почитать json’ы.

На данный момент диалог в стадии черновика. Следующим шагом будет публикация в каталоге Яндекса. Перед публикацией он проходит проверку на соответствие требованиям Яндекса: достоверность информации, грамотность, этичность и остальные формальные качества.

Google Assistant. Новый уровень

Если Диалоги - это базовая комплектация автомобиля, то Actions on Google - комплектация с массажным креслом, автопилотом и персональным водителем, инструкция к которым прилагается на китайском языке. Инструмент от Google сильнее, богаче, но сложнее. И входной порог в технологию выше. У Яндекса гениально лаконичная и простая документация. Про Google сказать такое не могу. Actions on Google построен на тех же аксиомах, что и Диалоги: активационная команда, общение через апи, использование вебхуков, отделение стороннего диалога от основного.

Простота - главное преимущество и проблема Диалогов. Проблема в том, что всю архитектуру нужно строить самому. Простейший алгоритм вычленения частей из текста пользователя, реализованный выше, нельзя расширить на новые команды. Приходиться изобретать велосипеды. В такие моменты понимаешь, почему графический UI до сих рулит. Но Google реализовал продукты, которые освобождают разработчика от скучных скриптуемых процессов: классификация команд пользователя и работа с реквестами и респонсами. Первая задача решается фреймворком DialogFlow aka Api.Ai, вторая - объемной библиотекой под node.js. Нам остается подсоединить апи к Actions через node.js. На первый взгляд, что это лишнее усложнение, но сейчас я покажу, что этот подход выигрывает в проектах, где команд больше, чем одна.

DialogFlow решает типичную задачу машинного обучения - задачу классификации, в нашем случае классификация пользовательских команд по категориям. Для понимания и настройки работы фреймворка разберем два понятия из терминологии DialogFlow. Первое - Entities или сущности. Например, марки машин, города или названия пиццы. В настройках сущности мы указываем примеры сущности и ее синонимы. Алгоритм будет пытаться зацепиться за сущность на уровне основ слов. В случае успеха Google пришлет ее на сервер в качестве аргумента.

Второе понятие - Intents или действия - категории, по которым DialogFlow будет классифицировать команды пользователя. Мы добавляем примеры команд, по которым будет определяться интент. В примерах команд лучше использовать примеры сущностей, которые были добавлены на первом шаге. Так алгоритму будет проще научиться вычленять нужные нам аргументы. Главная фишка DialogFlow - на основе введенных шаблонов нейросети Google тренируются и генерируют новые ключевые фразы. Чем больше шаблонов мы добавим, тем корректнее будет определяться интент. Не забудем добавить идентификационное имя для интента, которым мы будем дальше пользоваться в коде.

У интента есть имя, есть список параметров. Не хватает возвращаемого значения. В настройках можно добавить статические ответы. Динамические ответы - зона ответственности js кода. Далее я буду расхваливать вторую вещь, которая делает подход гугла еще круче - официальная библиотека к node.js. Она лишает радости парсить json и заниматься маршрутизацией интентов через длинные if’ы или switch-case блоки.

Инициализируем объект DialogflowApp, в конструктор передадим request и response. Через метод getArgument() мы получаем сущность из команды, с помощью tell() передаем ответ помощника, через handleRequest() настраиваем маршрутизацию в зависимости от интента.

Const express = require("express"); const Assistant = require("actions-on-google").DialogflowApp; const pizzaInfo = require("../pizza/pizza_info.js"); const app = express.Router(); // запрос на обработку вебхуков app.use("/", function (req, res, next) { // Инициализируем API.AI assistant объект. const assistant = new Assistant({request: req, response: res}); const ASK_INGREDIENTS_ACTION = "listOfIngredients"; // Название интента const PIZZA_PARAMETER = "pizza"; // Название сущности function getIngredients(assistant) { let pizzaName = assistant.getArgument(PIZZA_PARAMETER); // Respond to the user with the current temperature. assistant.tell(pizzaInfo.getPizzaInfoByUserCommand(pizzaName)); } // Настраиваем маршрутизацию let actionRouter = new Map(); actionRouter.set(ASK_INGREDIENTS_ACTION, getIngredients); assistant.handleRequest(actionRouter); }); module.exports = app;
DialogflowApp сделает всю грязную работу за нас. Нам остается только подготовить данные для вывода. А теперь представьте, как это облегчает работу, когда нам нужно настроить заказ пиццы, вывод меню или статуса заказа, поиск ближайшей пиццерии и еще пару команд. Сколько человеко-часов экономим этой технологией!

Первичное тестирование ответов мы можем провести сразу в личном кабинете.

Для более скрупулезного тестирования есть симулятор или девайс с Google now.

Ответ в Google Assistant может состоять не только из текста, но и разных ui элементов: кнопки, карточки, карусели, списки.

На этом стоит остановиться. Дальнейшие тонкости технологии - материал на несколько статей. Те основы, которые были рассказаны сейчас, уже дают огромную пользу в построении своего приложения для Google Assistant. Закон Парето в действии.

Apple SiriKit. Кратко о том, почему Siri отстает

Если Диалоги - это базовая комплектация автомобиля, а Actions on Google - полная комплектация, то SiriKit - это метро с двумя станциями на всю Москву.

Две особенности, которые делают подход Apple не таким, как все - привязанность к основному приложение и обязательное соответствие одному из сценариев использования, прописанных Apple, то есть полное отсутствие кастомизации разговора. По первому пункту все понятно - без основного приложение на девайсе не будет диалога в Siri. Ваш диалог лишь дополнение к приложению.

Второй пункт является главным недостатком SiriKit. Все диалоги, весь текст уже прописан. Можно только добавить немного синонимов в вокабуляр Siri или сверстать виджет, который появится по запросу. Это единственная свобода, которую дает Apple.

Вам повезло, если вы хотите сделать что-то похожее на команды из скриншота ниже. Нам не повезло.

Если на WWDC 2018 Apple не поменяет кардинально подход к кастомным диалогам, то тогда Siri так и останется внизу топа. Голосовые помощники - это операционные системы будущего. Систему делают крутой приложения. Когда их нельзя нормально сделать, система проигрывает. Именно из-за этого IOS в топе. Именно из-за этого Siri отстает в гонке.

Экспертное мнение. Про Amazon Alexa, продакшн и будущее.

Думаю, что голосовая разработка на нашем рынке в ближайшее время перейдет из развлекательной штуки во что-то серьезное, в продакшн. Точкой отсчета, скорее всего, будет официальный анонс русскоязычного Google Assistant, то есть Google I/O 2018. Надо морально подготовиться и поучиться у западных коллег. Расспросил нашего друга, Максима Кокоша, Team Lead-а из Omnigon. Он работал с Assistant и Alexa.

Максим Кокош, Team Lead Omnigon

Расскажи в общих словах, что ты разрабатывал?
Я занимался доработкой одного скилла для Alexa и портированием другого c Alexa на Actions on Google при использовании DialogFlow. Причем в очень сжатые сроки, неделя была на портирование, неделя на доработку Alexa скила.

Про Амазоновский проект мы ничего не знаем.
Вот ты в статье написал про Алису, Siri, Google Assistant, а про Alexa нет. Это как сравнивать Android и Symbian и забыть про iOS.

Alexa - главный конкурент Google. Как показывает продакшн, пользователей у нее значительно больше. Комьюнити сильно больше. Документации больше. Да и самих скиллов тоже заметно больше.

Кстати, я бы не стал подход Алисы называть автомобилем. Двухколесная повозка на ослиной тяге, это максимум. По сравнению с Google Actions и Alexa, там все совсем плохо. Парсить руками string"и в 2018 году звучит как дикость.

Как ты думаешь, почему аудитория у Alexa намного больше?
Мне кажется, это из-за того, что Google позже вступил в игру. Очень мало вкладывается в рекламу. Хотя судя по тому, что ассистент есть или может быть установлен почти на каждом Android устройстве, они могли бы стать популярней.

В чем особенности Alexa?
В Alexа удобно работать с состоянием в рамках сессии. Например, ты просишь включить свет в ванной. Получается Intent «Включить свет», а entity - ванная. Затем ты говоришь: «Выключить». И вот тут нам пригодится контекст внутри сессии. Во время обработки интента мы можем выставить состояние «bathroom» и использовать его при получении следующих интентов. У Google есть Follow-up интенты, отвечающие аналогичным целям, но они не такие гибкие.

У Alexa явно говорится, как установить скиллы. Это знакомый пользователю подход - магазин скиллов. У Google скилы ставятся автоматически.

Review процесс очень строгий на обеих платформах. Ревьюверы следят, чтобы каждый response заканчивался точкой, чтобы взаимодействие с пользователем выглядело натурально, для этого у каждой платформы есть свои гайдлайны, чтобы не было грамматических ошибок, даже в описании, а текста там очень много. Ревью от Amazon обычно занимало 2-3 дня, в Google справились за 1 день.

Сама разработка Google Actions показалось более простой: захостил на Firebase action, подключил его в 2 клика, и вот у тебя уже все готово к разработке. Если ты хочешь делать запросы наружу, нужно платить. Если будешь обращаться только к сервисам Google, то можно и бесплатно. AWS, ввиду большей загруженности, выглядит запутанней.

Даже заядлые яблочные фанаты уже смирились с тем, что Apple не спешит выпускать Siri на русском языке. Стоит сказать, что уже поздно. Обновленный помощник от Google может гораздо больше, чем Siri, а русский язык для него — как родной.

Для тех, кто не знает, что такое Google Now, — это персональный помощник, который отвечает на вопросы и команды, а также выдает персонализированную информацию, основываясь на ваших интересах.

К примеру, если вы живете в Москве, то каждое утро вас будет ждать прогноз погоды на день. Но стоит вам уехать отдыхать в другую страну, как Google сразу поймет это и поменяет прогноз. Можно привести десятки таких примеров. С полным списком команд для Google Now можно ознакомиться .

Еще Google Now будет очень полезен тем, кто использует сервисы Google на постоянной основе. А это не только Gmail и поиск, но и YouTube, Google+ и Google Maps. Анализируя все ваши действия в этих сервисах, Google дает действительно крутые подсказки. Вот, к примеру, одна из них.

Заметив, что я заслушиваю до дыр новый сингл The Black Keys на YouTube, Google напомнил, что их альбом уже вышел и было бы неплохо купить его, а не слушать одну и ту же песню по кругу.

Google Now также можно использовать как напоминалку. Вот только минус заключается в том, что, сколько я не кричал в микрофон «Напомни мне купить чехол», Google лишь выдавал поисковой запрос по этой фразе. Хотя должен автоматически ставить напоминание.

В любом случае, наверняка это скоро починят, а в напоминания можно зайти и без голосовой команды. Они доступны в нижней панели.

Что еще может Google Now? Из стандартного:

• напоминать о днях рождения
• показывать пробки на частоиспользуемых маршрутах
• котировки ваших акций
• погоду в текущем регионе
• парсить билеты на самолеты в вашем Gmail и напоминать вам о выезде в аэропорт с учетом заторов и других данных
• то же самое с резервированиями в booking.com или AirBNB

Это все есть достаточно давно и известно многим. Давайте лучше рассмотрим более интересные функции:

• отслеживание посылок — если уведомление с трекинг-номером придет на почту, то Google Now может следить за посылкой и уведомить вас, когда она приедет в пункт назначения
• показывать статус вашего рейса
• напоминать о матчах любимой команды
• напоминать о выходе серий любимых сериалов и релизов музыкальных групп
• показывать обновления любимых сайтов

Может ли Google Now заменить Siri? Конечно, может! За все время использования iPhone (больше года), я воспользовался Siri лишь несколько раз. Первый раз с дрожащими руками, предвкушая что-то невероятное, а остальные разы, просто стараясь дать ей еще один шанс.

Как бы грустно это ни звучало, но Siri в нашем регионе — абсолютно бесполезная вещь. Чего не скажешь о Google Now. Помимо наличия русского языка, он показывает действительно полезную информацию и в нужное время.

А теперь о минусах. Для полноценной работы Google Now требуются включенные сервисы геолокации. Google клянется, что это практически не сказывается на времени работы устройства. Но у меня другая информация. За день использования Google Now съедает примерно 10 лишних процентов заряда.

На этом минусы подходят к концу и остаются лишь положительные впечатления. Google Now — действительно крутой сервис, а количество ситуаций, в которых он может пригодиться, зашкаливает. Поэтому, если вас не пугает трата лишних 10% заряда, смело устанавливайте это магическое приложение на свой iPhone!